Das Urteil des Landgerichts Ravensburg vom 12. Mai 2026 stellt fest, dass die Senec GmbH mit ihrem Produkt SENEC.Home V3 hybrid duo – 5,0 kWh gegen geltendes Produktsicherheitsrecht verstoßen hat. Betroffene Verbraucher können nun Kaufvertrag rückgängig machen, Ersatzlieferung verlangen sowie Schadensersatz fordern. Das Gericht hebt die Herstellerhaftung für Brand- und Verpuffungsrisiken bei NCA-Zellen hervor und fördert den Verbraucherschutz durch einen kostenlosen Senec-Online-Check der Kanzlei Dr. Stoll & Sauer bereitgestellt wird.
Inhaltsverzeichnis: Das erwartet Sie in diesem Artikel
Produktsicherheitsgesetz schützt Verbraucher jetzt vor unsicheren Batterien und Speichern
Das Landgericht Ravensburg urteilte am 12. Mai 2026 (Az. 4 O 152/25), dass Senec GmbH die Schutzanforderungen des § 3 ProdSG missachtet habe. Der geprüfte SENEC.Home V3 hybrid duo – 5,0 kWh Speicher sei nicht verkehrsfähig und dürfe aufgrund der erkannten Gefahren nicht in Umlauf gebracht werden. Des Weiteren stellte das Gericht verbindlich fest, dass Senec gegenüber Betroffenen schadensersatzpflichtig ist, sobald gesundheitliche oder körperliche Schäden entstehen unmittelbar und uneingeschränkt geltend gemacht.
NCA-Zellen im Speicher identifiziert: Sechs Zwischenfälle belegen akute Gefahr
In seiner Entscheidung wies das Landgericht Ravensburg nach, dass NCA-Zellen in der SENEC.Home V3 hybrid duo mehrfach Brände und Verpuffungen auslösten. Sechs Vorfälle reichten bereits aus, um eine ernsthafte Gefährdung von Leib und Leben zu bescheinigen. Die statistische Wahrscheinlichkeit von einem Zwischenfall pro 21.666 Speicher verdeutlicht den hohen Risikograd. Aus diesem Grund untersagt das Gericht die weitere Verbreitung der Geräte und verlangt umfassende Maßnahmen zur Gewährleistung der Betriebssicherheit.
Senec-Maßnahmen bewiesen unzureichend: Sicherheitslücken und Qualitätsprobleme bestehen weiter nachhaltig
Im Frühjahr 2022 deaktivierte Senec deutschlandweit rund 66.000 Batteriespeicher per Fernzugriff und stellte sie in einen Schutzmodus, um ein erhöhtes Gefahrenpotenzial zu verringern. Die installierte Diagnosesoftware SmartGuard reichte laut Landgericht nicht aus, um bestehende Sicherheitslücken und Qualitätsmängel zu beseitigen. Vor Gericht galten Fernabschaltung und Software-Updates als Indizien für anhaltende technische Mängel. Hersteller müssen künftig alle derartigen Eingriffe technisch sowie rechtlich sorgfältiger prüfen.
LG Ravensburg definiert Produktsicherheit als zentrales Schutzgesetz für Endkunden
Gemäß dem Urteil des Landgerichts Ravensburg gründet die Rechtsmacht auf § 3 Absatz 1 und 2 des ProdSG in Verbindung mit § 823 Absatz 2 BGB. Das Gericht betont, dass das Produktsicherheitsgesetz als Schutzgesetz eine weitreichende Produzentenpflicht normiert. Allgemein bekannte Gefährdungspotenziale dürfen nicht als Freibrief für unsichere Marktware dienen. Für Endverbraucher resultieren daraus klare, einklagbare Rechte auf Schadensersatz und Produktrücknahmen, die ihre Interessen nachhaltig schützen. Sie dürfen außerdem verbindlich Produkttests fordern und Haftungsansprüche geltend machen.
Senec.Home V3 hybrid duo Sicherheitsrisiko erfüllt Entschädigungsansprüche nach ProdSG
Besitzer eines SENEC.Home V3 hybrid duo können auf Basis des § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. ProdSG jetzt Schadenersatzansprüche anmelden. Möglich sind vollständige Rückerstattung, Kaufpreisminderung oder eine Entschädigung für Nutzungsausfälle. Über den Senec-Online-Check der Kanzlei Dr. Stoll & Sauer erhalten Betroffene eine kostenfreie Ersteinschätzung. Die digitale Plattform ermöglicht schnelle, unkomplizierte und rechtssichere Orientierung sowie eine einfache Einleitung weiterer juristischer Maßnahmen ohne finanzielle Vorleistungen. Nutzer gewinnen Klarheit über Erfolgsaussichten können ihre Ansprüche dokumentieren.
Kostenloser Senec-Online-Check erleichtert betroffenen Verbrauchern rasche und unkomplizierte Rechtsanspruchsprüfung
Die Entscheidung des Landgerichts Ravensburg wird von Dr. Stoll & Sauer als Meilenstein in der juristischen Aufarbeitung des Senec-Skandals eingestuft. Damit vollzieht Ravensburg nach Schweinfurt einen Paradigmenwechsel: Der Schwerpunkt verschiebt sich von Sachmängelhaftung hin zu Sicherheitsfragen mit möglicher Lebensgefahr. Fachanwälte rechnen damit, dass Oberlandesgerichte diesen verbraucherfreundlichen Ansatz konsequent weiterverfolgen. Anbieter von Energiespeichern sehen sich künftig verstärkten Prüfungen und erweiterten Haftungspflichten ausgesetzt.
Durch die wegweisende Entscheidung gelten ab sofort europaweit verbindliche Sicherheitsstandards für heimische Energiespeicher, Hersteller haften uneingeschränkt für mögliche Gesundheitsschäden und finanzielle Verluste, und Endverbraucher sowie Nutzer können effizient Schadensersatzansprüche geltend machen. Der ohne Kosten verfügbare Senec-Online-Check bietet eine schnelle und unkomplizierte Erstbewertung der individuellen Haftungsansprüche. Dieses Urteil unterstreicht, dass technologische Entwicklungen in der Speicherbranche nur in Verbindung mit extrem hohen Sicherheitsanforderungen zugelassen werden dürfen und fördert das Vertrauen der Verbraucher.
